|
פסקי דין אחרונים ![]() אופטיקה
אחריות
ביטוח
בריאות
בתים משותפים
חובות וחיובים כספיים
חוזים
כלכלה ומזון
מדיה ותקשורת
מוצרי חשמל
נזיקין
ספאם ודואר זבל
עבודה
עוגמת נפש והטעייה
עניינים מקומיים
ריהוט
רשויות מקומיות
רשלנות
שכירות מכירה ורכישה
תביעות ייצוגיות
תביעות רכב
תיירות ונופש
|
פסקי דין
תאריך פרסום 11.03.13מדיה ותקשורת » סלקום ישראל בע"מ » התביעה התקבלה
![]() תא"מ 26034-12-10 (שלום) סלקום ישראל בע"מ נ' שי זר
המקרה דנן אינו בבחינת עסקת רוכלות כהגדרתה בסעיף 8 לחוק הגנת הצרכן שהרי גם לגרסת הנתבע הגיע נציג החברה למקום עסקו. סעיף 8 לחוק הגנת הצרכן הוציא במפורש בגדר עסקי רוכלות הצעה שהועלתה במקום עסקו של העוסק או של מי מטעמו. תאריך פרסום 28.08.13כלכלה ומזון » ביטול עסקאות » התביעה נדחתה
![]() תא"מ 47006-05-12 (שלום) אחוזת האיכר - חברה לניהול נכס בע"מ נ' דן קריבולטי
לא הוכח כל נזק הסתמכות שנגרם לתובעת בגין ביטול ההזמנה שהיתה צפויה להתקיים כשמונה חודשים לאחר מכן. משקבע בית-המשפט, כי ההזמנה בוטלה ביום 03.04.11 הרי שלתובעת היה די זמן להעמיד אירוע אחר תחתיו. תאריך פרסום 15.04.12מוצרי חשמל » כתב אחריות » התביעה התקבלה
![]() תא"מ 16353-12-09 (שלום) עירו מוניץ נ' חברת ארמה את בנט הנדסה בע"מ
בית המשפט לא מצא לנכון לקבוע כי הנתבעת היפרה את חוזה ההתקשרות עם התובע הפרה יסודית, אלא שגתה ביישום הוראות דיני הגנת הצרכן החדשים, אשר נכנסו לתוקף עובר לשלב התרחשות האירועים נשואי מחלוקת זו, ולפיכך, אין מקום לשפות את התובע בנוסף גם בגין נזק לא ממוני בהתאם להוראת סעיף 13 לחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה). תאריך פרסום 11.02.13תביעות רכב » בדיקת רכב ותביעות נגד מכון הבדיקה » התביעה התקבלה
![]() ת"א 15788-04-10 (שלום) הדס (עזרא) המרוב נ' ברוך חסאן
בית-המשפט הורה לנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובע את הסך של 31,500 ש"ח וכן הפרשי הצמדה וריבית מיום 06.02.07. כן על הנתבעים לשלם ביחד ולחוד לתובע את הסך של 14,800 וכן הפרשי הצמדה וריבית מיום 27.02.08. תאריך פרסום 09.01.13תביעות רכב » בדיקת רכב ותביעות נגד מכון הבדיקה » התביעה התקבלה
![]() 65 שבר בשלדה
ת"א 1588-06 (שלום) יוסי רווחה נ' שמעון אחיטוס
דווקא הרצון "להפתיע" את התובע בחקירתו עם מסמכים המעידים על שימוש בכרטיס אשראי לרכישת דלק וטיפול לרכב, גרמו לכך כי נותרה עמימות ראייתית סביב השירותים שרכש התובע לרכב ולא ניתן להסיק כי גרם לנזק באופן השימוש. תאריך פרסום 05.08.04תביעות רכב » השכרה » התביעה התקבלה
![]() ת"ת 5989-04 (שלום) פרופ' אברהם קציר נ' חב' דומיקאר בע"מ סוכני באדג'ט בישראל
חוזה אחיד יש לפרש הן על-פי כוונתם המשותפת של הצדדים (תכלית סובייקטיבית) והן על-פי התכלית האובייקטיבית של החוזה - הגיון כלכלי מסחרי תוך התחשבות בנורמות התנהגות של צדדים הוגנים וסבירים. תאריך פרסום 14.08.13תביעות רכב » ליקויים » התביעה נדחתה
![]() 67 החלפת מנוע
תא"מ 20352-10-10 (שלום) מוחסן מרהג' נ' משהור אלעוקלה
התובע לא העיד עד בעל מומחיות, או בעל מקצוע ממוסך גונן, אשר יצביע על הקשר בין התיקונים שביצע מוסך זה לבין מחדלים של מוסך אבו עוקלה. אף הקשר בין התקנת המנוע השלישי למנוע הראשון או למנוע השני לא הוכח בראיה קבילה ובעלת משקל. תאריך פרסום 29.04.12תביעות רכב » ליקויים » התביעה נדחתה
![]() ת"א 1795/09 (שלום) זאב ציובוטאריו נ' מוטי לחמיש
משלא הוצגה כל ראיה לכך שהתובע אכן ביצע ברכבו במהלך אותה שנה טיפולים שוטפים כפי שדורש היצרן לא הוכח שהנזק לרכבו לא נגרם בשל מחדלו הוא ואי-טיפול ראוי ברכב שהביא לפגיעה במשאבת השמן. תאריך פרסום 24.04.11תביעות רכב » מד אוץ » התביעה התקבלה
![]() 69 זיוף מד אוץ
ת"א 3684/09 (שלום) איתי צנציפר נ' אלכסנדר גולדברג
הפרשנות המוצעת על-ידי הנתבע מקפחת, ואם כוונת התניה בחוזה היא לפטור רחב כנטען על-ידי הנתבע, יש לפסול אותה בהיותה תניה מקפחת בחוזה אחיד. תאריך פרסום 20.02.13כלכלה ומזון » ביטול עסקאות » התביעה התקבלה
![]() ת"ט 21029-04-12 (שלום) רות מרדוק נ' קבוצת קידום בע"מ
טענות הנתבעת הן, כי בנסיבות המיוחדות שתיארה, זכאית היתה לבטל את ההסכם חרף הכתוב בו, כי לא קיבלה עותק של ההסכם, וכי נוכח מועד החתימה על ההסכם, סמוך כל כך לפני תחילת הקורס, אף נשללה ממנה הזכות לבטל את ההסכם תוך 14 יום, על-פי דיני הגנת הצרכן. |
|



