פסקי דין אחרונים ![]() אופטיקה
אחריות
ביטוח
בריאות
בתים משותפים
חובות וחיובים כספיים
חוזים
כלכלה ומזון
מדיה ותקשורת
מוצרי חשמל
נזיקין
ספאם ודואר זבל
עבודה
עוגמת נפש והטעייה
עניינים מקומיים
ריהוט
רשויות מקומיות
רשלנות
שכירות מכירה ורכישה
תביעות ייצוגיות
תביעות רכב
תיירות ונופש
|
פסקי דין
תאריך פרסום ![]() שכירות מכירה ורכישה » הסכם שכירות » התביעה נדחתה
![]() ת"ק 32409-02-15 (תביעות קטנות) גולדברגר נ' גור
בית-המשפט קבע, כי הלכה מושרשת וידועה היא, כי חתימתו של אדם על מסמך מהווה ראיה ברורה להסכמתו לתוכן המסמך. יתרה מכך, התובעת אישרה את דברי הנתבעת בכך שאמרה: "ידעתי שבסוף 2014 יש סיכוי שאצטרך למצוא דירה.." תאריך פרסום ![]() רשלנות » אתרי אינטרנט » התביעה התקבלה
![]() 532 התובעת נפלה קורבן לתרגיל עוקץ הנקרא "fishing", שלטענתה התאפשר מכיוון שאתר הנתבעת לא היה מאובטח דיו
ת"ק 19385-12-14 (תביעות קטנות) אלימלך נ' קורל תל בע"מ ואח'
בית-המשפט האמין לעדות התובעת ולאירוע מעשה ה-fishing נגדה, מצד שני, הסכים עם טענת הנתבעים שקונה סביר היה מתווכח עם התובעת ומנסה להפחית את התמורה שישלם עבור השעון. תאריך פרסום ![]() עוגמת נפש והטעייה » מדינת ישראל - הנהלת בתי משפט » התביעה התקבלה
![]() ת"ק 51405-01-15 (תביעות קטנות) איסקוב נ' בתי משפט
בית-המשפט קבע, כי התובע הצטנע עת העמיד את תביעתו על-סך 5,000 ש"ח בלבד, סכום שהוא זכאי לקבלו במלואו כפיצוי לנזקים הממוניים והנפשיים שנגרמו לו. תאריך פרסום ![]() נזיקין » נזקי רכוש » התביעה התקבלה
![]() ת"ק 43705-02-15 (תביעות קטנות) בשארי ואח' נ' מלון רימונים מינרל טבריה
בית-המשפט קבע, כי לתובע יש אחריות של 50% לאירוע התאונה, שכן לא היה קושי רב להבחין בברז ולהימנע מפגיעה בו. תאריך פרסום ![]() תיירות ונופש » סוכנות נסיעות » השטיח המעופף בע"מ
![]() ת"ק 53591-01-15 (תביעות קטנות) גזאל ואח' נ' השטיח המעופף בע"מ
בית-המשפט קבע, כי הנתבעת התרשלה ,פעלה בחוסר תום לב והפרה את הסכם ההתקשרות שעה שכפתה על התובעים להפסיק את הנופש ולעלות על טיסת החירום בניגוד להנחיית המדינה. הנתבעת אף הפרה את חובותיה לפי חוק שירותי תעופה בכך שלא סיפקה לתובעים מזון ושתיה למרות שמדובר בשעות ארוכות של עיכוב שכללו לילה שלם בשדה התעופה באנטליה. תאריך פרסום ![]() תביעות רכב » נזקי רכוש » התביעה נדחתה
![]() ת"ק 1580-03-15 (תביעות קטנות) ברעם נ' פדילה ואח'
בית-המשפט קבע, כי מיקום הנזקים שנגרמו לכלי הרכב ואופיים – נזק מינורי (שריטות) לצידה הימני-קדמי של המשאית מעל הפגוש ומעיכה חודרת ושריטות בצידו האחורי שמאלי של רכב התובעת, אין בכוחם לאשש את גירסת התובעת להתרחשות התאונה או להפריך את גירסת הנתבע, זאת כאשר נטל ההוכחה בהליך זה רבץ על כתפי התובעת. תאריך פרסום ![]() תביעות רכב » נזקי רכוש » התביעה התקבלה
![]() ת"ק 14766-03-15 (תביעות קטנות) אוסדצ'י נ' צוקרמן ואח'
בית-המשפט קבע, כי הגם שנהג הנתבעת 2 הוא האחראי העיקרי לתאונה, אין הוא האחראי הבלעדי, שכן הימצאות הנתבע 1 על אופנוע בין שתי מכוניות, מקום בו יש רק שני נתיבים, היא בגדר יצירת סיכון בנתיב התנועה, ויש לכן לייחס גם לו אחריות חלקית, אם כי נמוכה בהרבה, להתרחשות התאונה. תאריך פרסום ![]() תביעות רכב » טרייד אין » התביעה התקבלה
![]() ת"ק 30768-02-15 (תביעות קטנות) כהן נ' קל - אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ
בית-המשפט קבע, כי הרכב נגרר על-ידי גורר מטעם התובע או מטעם הנתבעת, כך או אחרת, על התובע היה על-פי הוראות חוברת האחריות להביא את הרכב לבדיקת הנתבעת טרם תיקונו, על-מנת שתוכל לבחון את התקלה. תאריך פרסום ![]() תביעות רכב » נזקי רכוש » התביעה התקבלה
![]() ת"ק 8448-02-15 (תביעות קטנות) קרויטורו ואח' נ' לוי
בית-המשפט קבע, כי על הנתבע לשלם לתובעות, יחד ולחוד, את הנזק הישיר, נזקי הפגיעה במכונית ושכר-טרחתו של שמאי, בסך של 6,710 ש"ח. תאריך פרסום ![]() מדיה ותקשורת » גולן טלקום בע"מ » התביעה נדחתה
![]() ת"ק 19488-03-15 (תביעות קטנות) קוגן נ' גולן טלקום בע"מ
בית-המשפט קבע, כי אין בטענות התובעת בסיס לדרישה לביטול החיובים בגין השירותים, לאחר שהשימוש בוצע. כך, אף לא הוצגה כל ראיה לפיה מדובר בחיובים מופרזים ביחס לשימוש שנעשה, או לתעריפי הנתבעת או ביחס לספקי שירות אחרים. |
|