בהתאם לסעיפים 22 ו- 23 בחוק תובענות ייצוגיות, על בית-המשפט להתחשב, בין היתר, בטרחה שטרח התובע הייצוגי ובא-כוחו ובסיכון שלקחו על עצמם בניהול התביעה; במורכבות ההליך; במידת החשיבות הציבורית שבתובענה הייצוגית; ובתועלת שהביאה התובענה הייצוגית לקבוצה. כן יישקל הפער בין הסעדים שנתבעו לבין אלו שנפסקו בתובענה.

הצדדים צירפו אישור של משרד רואי-חשבון שלפיו בדק בין השאר את רשימות החיובים והזיכויים שהתקבלו מהחברות ישראכרט בע"מ ולאומי קארד בע"מ. בבדיקה, נכתב, לא התגלו פערים בין היקף החיובים העודפים שחייבו חברות האשראי לבין הזיכוי שבוצע מאוחר יותר כנגדם. 

בית המשפט קבע, כי עילת העושק הצרכני מהווה בנסיבות המקרה הרחבת חזית באשר לא עלתה במסגרת כתבי הטענות. 

הוסכם כי המשיבה תפצה את החברים בקבוצה – אשר תוגדר כמצוטט לעיל, אלא שייכללו בה רק מי שרכשו את המוצרים מאז תוקן תקן 760 בחודש פברואר 2009 ועד היום– באמצעות הספקת מגוון מוצרים ממוצריה לעמותת ,יד אליעזר', שפעילותה הרלוונטית לענייננו היא חלוקת מזון לנזקקים. 

גביית רכיב מכון הטיהור בהיטל הביוב יצרה גביית כפל אסורה, ומכאן שראוי ונכון לעודד הגשת בקשות אישור שנועדו להפנות את הזרקור למקרים בהם מתבצעת גביה שלא על פי עקרון החוקיות.

המשיבה הבהירה והראתה כי הנייר על גביו ניתן שובר הזיכוי איננו דוהה, אלא בר קריאה ל-7 שנים. לאור זאת הגיע המבקש לכלל מסקנה כי אין טעם להמשיך בניהול התובענה נגד המשיבה והוא עותר להסתלק ממנה, ובכלל זה מהתביעות הכספיות המפליגות שביקש להגיש נגד המשיבה בשם חברי הקבוצה, אשר נאמדו בבקשת האישור ב- 17.82מיליון ש"ח. 

לאחר שהוגשה הבקשה לאישור, שינתה משיבה 1 את הסימון על הפחיות כך שעתה הוא בולט יותר. בעקבות התיקון, ולאחר שהונחה דעתו של המבקש, כי המשיבה מפרישה לתאגיד אל"ה שלושים אגורות מהתשלום בעד כל פחית שהיא מוכרת (למעט אלה הנמכרות ברשות הפלסטינית, שבשטחה אין חוק הפיקדון חל), הגיע הלה לכלל מסקנה, כי אין עוד תועלת בניהול ההליך.

בית-המשפט קבע, כי המבקש ובא כוחו לא הצליחו להניח תשתית ראייתית המלמדת, כי הליקויים הנטענים ביחס למכונית הפלואנס של המבקש הם ליקויים מבניים, הרלוואנטיים גם לרכבים אחרים מדגם רנו פלואנס 1600. 

במסגרת הסכם הפשרה נקבע, כי פלאפון תיקנה את התקלה וחדלה מגביית המע"מ. בנוסף, נקבע, כי פלאפון תרים תרומה לטובת הציבור בגובה המע"מ שגבתה שלא כדין, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית. 

הצדדים הסכימו, כי שוברי המתנה של המשיבה יתוקנו כך שיצוין, כי הם עומדים בתוקפם ארבע שנים ממועד הנפקתם. המשיבה, לפי ההסדר, תנחה את מנהלי הסניפים לכבד את השוברים כאמור ותפרסם באתר המרשתת שלה הודעה לכלל לקוחותיה בדבר משך התוקף הנכון.